SEKEPING gambar yang kelihatan asli atau sebuah video yang memaparkan seseorang menyampaikan ucapan kini tidak lagi semestinya membuktikan sesuatu peristiwa benar-benar berlaku.
Dengan kemajuan kecerdasan buatan (AI), wajah manusia, suara, pergerakan tubuh dan persekitaran boleh dihasilkan secara digital sehingga menyerupai rakaman sebenar.
Di Malaysia, perkembangan ini membuka peluang baharu kepada industri kreatif dan ekonomi digital, tetapi pada masa sama menimbulkan persoalan penting tentang keaslian kandungan, hak cipta dan masa depan kepercayaan masyarakat terhadap maklumat yang diterima.
Perubahan tersebut memperlihatkan bagaimana teknologi semakin mempengaruhi cara manusia menghasilkan, menyunting dan menyebarkan bahan visual.
Jika sebelum ini penghasilan video berkualiti memerlukan kamera, peralatan pencahayaan, pelakon dan proses penyuntingan yang panjang, sebahagian kerja kreatif kini boleh dilaksanakan melalui arahan bertulis (prompt) kepada sistem AI.
Walaupun manipulasi digital telah lama wujud, keupayaan menghasilkan imej dan video baharu tanpa rakaman asal memperkenalkan dimensi berbeza dalam hubungan antara teknologi, kreativiti dan persepsi manusia terhadap sesuatu kejadian.
Sepanjang 2026, persaingan pembangunan AI visual memperlihatkan kemajuan ketara dari segi mutu imej, ketepatan penyuntingan dan keupayaan memahami arahan pengguna.
Pada 8 September 2026, OpenAI memperkenalkan ChatGPT Images 2.5 dengan penambahbaikan terhadap pencahayaan, tekstur, pengekalan ciri subjek dan kelajuan penjanaan.
Menurut syarikat tersebut, lebih tiga bilion imej dihasilkan setiap minggu menerusi ChatGPT Images dan model GPT-Image melalui antara muka pengaturcaraan aplikasi (API).
Angka ini menunjukkan skala penggunaan perkhidmatan berkenaan, tetapi tidak mewakili keseluruhan industri AI global.
Perkembangan video pula semakin melangkaui penghasilan klip ringkas apabila teknologi mula menawarkan kawalan lebih terperinci terhadap pergerakan kamera, konsistensi watak dan kesinambungan penceritaan.
Google, menerusi peningkatan Veo 3.1 pada Januari 2026, memperkenalkan keupayaan menghasilkan video menegak dan keluaran beresolusi lebih tinggi melalui peningkatan resolusi sehingga 4K.
Kemajuan tersebut membolehkan penghasilan kandungan disesuaikan dengan keperluan telefon pintar, media sosial dan penerbitan profesional, sekali gus memperluas pilihan kepada pengguna yang mempunyai tahap kemahiran serta tujuan berbeza.
Persaingan ini turut melibatkan Kuaishou Technology yang memperkenalkan Kling AI 3.0 pada Februari 2026, dengan penekanan terhadap kawalan penceritaan, konsistensi visual dan penghasilan audio.
Sementara itu, ByteDance melancarkan Seedance 2.5 pada Julai 2026 dengan keupayaan menghasilkan klip audio-video sehingga 30 saat dalam satu proses, selain menyokong sambungan rakaman dan penggunaan pelbagai bahan rujukan.
Perkembangan tersebut mencerminkan usaha industri menjadikan AI lebih berguna dalam proses penerbitan kandungan yang memerlukan hubungan antara beberapa babak.
Bagaimanapun, peningkatan kemampuan teknikal tidak bermakna setiap kandungan yang dihasilkan mencapai tahap ketepatan sempurna.
Kesilapan masih boleh berlaku pada pergerakan manusia, interaksi antara objek, susunan latar dan kesinambungan watak.
Sesebuah video mungkin kelihatan meyakinkan pada pandangan pertama tetapi mengandungi pergerakan yang tidak selaras dengan keadaan fizikal sebenar.
Justeru, kemajuan teknologi perlu dinilai melalui keberkesanan dalam penggunaan harian, kebolehpercayaan dan batas keupayaannya, bukan berdasarkan contoh terbaik yang diketengahkan dalam promosi syarikat semata-mata.
Bagi Malaysia, perkembangan AI visual berlaku ketika negara sedang memperkukuh kedudukan dalam ekonomi digital dan pembangunan teknologi baharu.
Penubuhan AI Malaysia Berhad sebagai entiti AI kebangsaan di bawah Kementerian Digital pada 28 Julai 2026 memperlihatkan usaha menyelaraskan pembangunan dan penerimaan teknologi tersebut di peringkat nasional.
Langkah ini turut berkait dengan pelaksanaan Pelan Tindakan AI Kebangsaan 2026–2030 yang menekankan penggunaan AI secara bertanggungjawab, pembangunan keupayaan tempatan dan penciptaan nilai ekonomi kepada negara.
Potensi ekonomi itu dapat diperhatikan melalui pencapaian industri kreatif digital Malaysia yang telah membina asas dalam bidang animasi, permainan digital dan penerbitan kandungan.
Menurut Kementerian Digital pada 30 Januari 2026, industri tersebut telah menjana pendapatan terkumpul sebanyak RM92.5 bilion, eksport RM12.1 bilion, lebih 11,000 peluang pekerjaan bernilai tinggi dan menarik pelaburan berjumlah RM85.7 bilion.
Pencapaian ini menunjukkan kepentingan industri kreatif digital dalam ekonomi negara, sekali gus menyediakan asas kepada penerokaan teknologi baharu termasuk AI.
Bagaimanapun, angka tersebut tidak boleh ditafsirkan sebagai hasil ekonomi yang dijana oleh AI semata-mata.
Prestasi industri kreatif digital Malaysia turut dipengaruhi pembangunan jangka panjang, pelaburan, kepakaran tenaga kerja dan permintaan pasaran terhadap kandungan tempatan.
Penggunaan AI berpotensi mempercepat proses penerbitan serta meningkatkan produktiviti, tetapi tahap sumbangan sebenarnya memerlukan penilaian khusus berdasarkan kos, pulangan, perubahan pekerjaan dan mutu hasil yang dikeluarkan.
Kejayaan teknologi baharu juga tidak semestinya diterjemahkan kepada manfaat ekonomi yang sama bagi setiap pengusaha.
Kesediaan industri tempatan menerima perubahan ini dapat dilihat melalui kerjasama strategik antara Perbadanan Kemajuan Filem Nasional Malaysia (FINAS) dengan Universiti Multimedia (MMU) pada 13 April 2026.
Kerjasama ini memberikan perhatian kepada pembangunan bakat kreatif melalui penggunaan teknologi digital, AI, kesan visual dan pendekatan berasaskan data.
Langkah tersebut menunjukkan bahawa penyesuaian industri bukan sekadar melibatkan penggunaan aplikasi, malah memerlukan latihan, penyelidikan serta hubungan antara institusi pendidikan dengan penggiat profesional bagi membina tenaga kerja yang berdaya saing.
Perkembangan industri kreatif turut mendapat perhatian dalam Belanjawan 2027 yang dibentangkan pada 9 Oktober 2026, apabila kerajaan mengumumkan peruntukan lebih RM130 juta bagi menyokong sektor perfileman, muzik dan kandungan kreatif tempatan.
Antara inisiatif yang diumumkan termasuk insentif produksi filem dan animasi serta usaha membangunkan harta intelek kreatif Malaysia.
Walaupun peruntukan itu tidak dikhususkan sepenuhnya kepada AI, sokongan terhadap industri kreatif menyediakan ruang untuk penerokaan teknologi baharu yang berpotensi meningkatkan kecekapan dan daya saing penerbit tempatan.
Satu lagi perkembangan penting dalam pembentangan belanjawan tersebut ialah penekanan terhadap pembangunan data bahasa Melayu yang disahkan dan dianotasi untuk menyokong pembinaan teknologi AI berteraskan identiti negara.
Usaha melibatkan kementerian, agensi dan institusi pendidikan bersama Dewan Bahasa dan Pustaka itu mempunyai kepentingan tersendiri kepada pembangunan ekosistem digital tempatan.
Ketepatan bahasa, pemahaman konteks budaya dan penggunaan istilah yang sesuai menjadi semakin relevan apabila AI digunakan untuk menghasilkan bahan penerangan, sari kata, skrip serta komunikasi visual bagi masyarakat Malaysia.
Pada peringkat perusahaan kecil dan sederhana, AI membuka peluang untuk menghasilkan poster, katalog produk, video penerangan dan bahan pengiklanan dengan sumber yang lebih terhad.
Usahawan yang tidak mempunyai pasukan reka bentuk khusus berpotensi membangunkan bahan promosi melalui aplikasi yang semakin mudah digunakan.
Bagaimanapun, gambaran visual yang dihasilkan perlu mencerminkan produk dan perkhidmatan secara jujur.
Penggunaan imej yang terlalu berbeza daripada keadaan sebenar boleh menimbulkan jangkaan tidak tepat dan boleh menjejaskan keyakinan pelanggan terhadap peniaga.
Manfaat serupa berpotensi diperluas kepada sektor pelancongan, pendidikan dan penyampaian maklumat.
Ilustrasi destinasi, simulasi pengalaman pelawat dan bahan pembelajaran interaktif boleh dihasilkan untuk membantu masyarakat memahami sesuatu konsep dengan lebih jelas.
Justeru, pemisahan antara visual imaginatif dengan gambaran sebenar perlu diberikan perhatian.
Dalam sektor pelancongan, misalnya, imej yang dijana tidak sewajarnya dipersembahkan sebagai rakaman autentik sesuatu lokasi jika kandungannya boleh mengelirukan pelawat tentang kemudahan atau persekitaran yang bakal ditemui.
Kemajuan AI turut mengubah pendekatan kerja dalam industri kreatif apabila sebahagian tugasan teknikal dapat dilaksanakan dengan lebih pantas.
Pembangunan konsep, penyediaan papan cerita, penghasilan ilustrasi awal dan penyuntingan tertentu berpotensi dibantu oleh sistem automatik.
Tetapi, perubahan ini tidak semestinya menghapuskan peranan manusia.
Pengarah, penulis skrip, jurugambar, pereka grafik dan penyunting masih diperlukan untuk menentukan arah kreatif, kesesuaian budaya, keaslian penceritaan serta mutu keseluruhan karya.
Peranan profesional mungkin berubah seiring dengan perkembangan teknologi dan keperluan pasaran.
Pada masa sama, penggunaan AI boleh memberikan tekanan kepada sebahagian pekerjaan apabila tugas yang sebelum ini memerlukan khidmat manusia mula ditawarkan melalui sistem automatik.
Kesan perubahan ini mungkin berbeza mengikut bidang, tahap pengalaman dan kemampuan pekerja menyesuaikan kemahiran.
Selain itu, langganan aplikasi, keperluan peranti yang sesuai, sambungan Internet dan kos penyuntingan lanjutan turut menentukan sejauh mana teknologi dapat dimanfaatkan.
Oleh itu, pembangunan bakat dan latihan semula menjadi antara aspek penting supaya kemajuan AI tidak hanya memberikan kelebihan kepada kelompok yang mempunyai sumber lebih besar.
Perlu juga dibezakan antara penggunaan AI untuk menghasilkan karya kreatif dengan tindakan menggunakan teknologi bagi memperdaya orang ramai.
Video animasi, karya fiksyen atau ilustrasi imaginatif yang dinyatakan dengan jelas sebagai hasil AI mempunyai tujuan berbeza daripada rakaman palsu yang sengaja dipersembahkan sebagai kejadian sebenar.
Teknologi yang sama boleh menyokong pendidikan, hiburan dan komunikasi, tetapi berpotensi disalahgunakan bergantung pada niat pengguna serta cara kandungan disebarkan.
Perbezaan ini penting supaya perbincangan awam tidak menggambarkan semua hasil AI sebagai berbahaya.
Antara cabaran paling ketara ialah penyalahgunaan teknologi deepfake yang membolehkan wajah, suara dan pergerakan seseorang ditiru atau dimanipulasi sehingga menghasilkan kandungan menyerupai rakaman autentik.
Risiko tersebut boleh melibatkan tokoh awam, pemimpin organisasi, selebriti dan individu biasa yang imejnya digunakan tanpa kebenaran.
Kandungan sedemikian berpotensi menjejaskan reputasi, keselamatan peribadi dan hubungan sosial, khususnya apabila disebarkan bersama maklumat yang memberikan gambaran palsu terhadap sesuatu tindakan atau kenyataan.
Keseriusan isu tersebut dapat diperhatikan melalui data Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC).
Bagi tempoh 1 Januari hingga 30 Jun 2026, sebanyak 13,122 permohonan penurunan kandungan melibatkan pemalsuan imej atau deepfake dikemukakan kepada penyedia platform media sosial.
Daripada jumlah tersebut, 12,353 kandungan atau 94 peratus berjaya diturunkan oleh penyedia perkhidmatan berlesen.
Angka ini menunjukkan skala tindakan terhadap kandungan yang dilaporkan, namun tidak semestinya menggambarkan jumlah keseluruhan kejadian penyalahgunaan teknologi AI dalam negara.
Penyalahgunaan AI juga boleh berlaku melalui penyamaran identiti untuk mempromosikan tawaran pelaburan, produk atau perkhidmatan yang tidak mendapat persetujuan individu terbabit.
Gabungan imej realistik dengan suara sintetik berpotensi menimbulkan kepercayaan palsu terhadap sesuatu tawaran.
Dalam keadaan ini, kemampuan masyarakat mengenal pasti manipulasi visual tidak boleh menjadi satu-satunya bentuk perlindungan.
Pengesahan melalui sumber rasmi, penelitian terhadap kesahihan akaun serta kewaspadaan sebelum melakukan transaksi kewangan tetap diperlukan bagi mengurangkan risiko menjadi mangsa penipuan.
Risiko kandungan palsu menjadi lebih kompleks apabila dikaitkan dengan isu berkepentingan awam seperti pilihan raya, bencana, keselamatan dan kenyataan pihak berkuasa.
Sesebuah video boleh tersebar dengan pantas bersama dakwaan mengenai lokasi, masa dan identiti individu sebelum kesahihannya ditentukan.
Bagaimanapun, kewujudan AI juga tidak boleh dijadikan alasan untuk menganggap semua rakaman luar biasa sebagai rekaan.
Sebaliknya, peningkatan kesedaran terhadap manipulasi digital perlu disertai pendekatan pemeriksaan yang adil supaya kandungan sahih tidak ditolak tanpa bukti dan visual palsu tidak diterima hanya kerana kelihatan meyakinkan.
Persoalan tersebut mempunyai kaitan dengan tahap kepercayaan masyarakat terhadap maklumat.
Kepercayaan terhadap berita dipengaruhi pelbagai faktor termasuk pengalaman pengguna, persepsi terhadap institusi media, perkembangan politik, ketepatan laporan dan perubahan cara masyarakat mendapatkan maklumat.
Kemunculan AI menambah kerumitan apabila kandungan sintetik semakin menyerupai realiti, sementara rakaman sebenar pula berkemungkinan dipersoalkan sebagai hasil manipulasi.
Kedua-dua keadaan boleh menyukarkan proses menentukan kesahihan maklumat. Oleh itu, penilaian terhadap kesan AI perlu membezakan antara risiko yang berpotensi berlaku dengan kesan yang telah dibuktikan melalui penyelidikan.
Bagi industri kewartawanan Malaysia, perkembangan ini memperkukuh kepentingan disiplin editorial dan pengesahan sumber.
AI boleh membantu tugasan seperti transkripsi, terjemahan, penyelidikan awal serta penghasilan ilustrasi yang dilabel dengan jelas, tetapi tidak sewajarnya digunakan untuk mencipta gambaran palsu sesuatu kejadian lalu dipersembahkan sebagai bukti.
Wartawan dan organisasi media perlu memastikan gambar serta video yang diterima diperiksa berdasarkan sumber asal, tarikh, lokasi dan konteks.
Tanggungjawab terhadap ketepatan laporan tidak berpindah kepada sistem AI walaupun teknologi digunakan dalam proses penerbitan.
Ketelusan turut menjadi semakin penting apabila kandungan sintetik digunakan dalam penyampaian maklumat kepada masyarakat.
Pelabelan yang jelas dapat membantu pembaca membezakan antara foto sebenar, ilustrasi AI dan bahan yang telah diubah suai secara ketara.
Tetapi, label semata-mata tidak menjamin kandungan akan difahami dengan tepat.
Penerangan tentang tujuan penghasilan, sumber rujukan dan batas penggunaan visual masih diperlukan, terutama apabila sesuatu imej boleh mempengaruhi persepsi terhadap individu, organisasi atau kejadian yang melibatkan kepentingan awam.
Dari sudut teknologi pengesahan, piawaian seperti Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) menyediakan pendekatan untuk merekodkan maklumat tentang asal usul dan sejarah pengubahsuaian kandungan digital.
Malaysia pula memperkenalkan Standard MY-AI sebagai sebahagian daripada usaha memperkukuh pembangunan AI yang dipercayai dan menangani risiko kandungan palsu.
Walaupun pendekatan teknikal sedemikian boleh menyokong keselamatan dan ketelusan, ia tidak memberikan jaminan mutlak terhadap kebenaran sesuatu imej.
Pengesahan masih memerlukan pemeriksaan konteks, sumber bebas dan pertimbangan manusia.
Selain kesahihan visual, perkembangan AI turut menimbulkan persoalan berkaitan hak cipta dan pemilikan karya.
Akta Hak Cipta 1987 menyediakan kerangka perundangan bagi melindungi karya yang memenuhi syarat ditetapkan, namun kandungan yang dihasilkan melalui gabungan arahan pengguna, bahan sedia ada dan penjanaan automatik memperkenalkan persoalan tentang sumbangan kreatif manusia serta pihak yang berhak terhadap sesuatu hasil.
Isu ini juga melibatkan penggunaan karya untuk latihan model AI, persamaan dengan kandungan asal dan penggunaan identiti individu tanpa persetujuan.
Kedudukan setiap perkara perlu dinilai berdasarkan undang-undang yang terpakai dan fakta kes berkaitan.
Dari segi tadbir urus, Malaysia telah memperkenalkan Garis Panduan Tadbir Urus dan Etika Kecerdasan Buatan Negara pada 2024 serta Kod Etika AI secara sukarela bagi membantu organisasi menerapkan prinsip penggunaan teknologi yang bertanggungjawab.
Pendekatan ini memberikan perhatian kepada keselamatan, ketelusan, akauntabiliti dan perlindungan kepentingan manusia.
Bagaimanapun, garis panduan sukarela perlu dibezakan daripada kewajipan undang-undang yang mengikat.
Keberkesanan pelaksanaannya turut bergantung pada kesediaan organisasi, pengetahuan pengguna dan mekanisme pemantauan yang bersesuaian.
Usaha pengawalseliaan dijangka berkembang apabila kerajaan menyasarkan pembentangan Rang Undang-Undang Tadbir Urus AI di Dewan Rakyat pada awal 2027.
Pada 5 Oktober 2026, Menteri Digital, Gobind Singh Deo, menjelaskan bahawa rangka perundangan yang dirancang menggunakan pendekatan berasaskan risiko dengan mengambil kira potensi kemudaratan sesuatu sistem AI.
Pendekatan ini mencerminkan usaha mengimbangi inovasi dengan keselamatan, hak individu dan kepentingan masyarakat.
Bagaimanapun, keberkesanannya kelak bergantung pada peruntukan yang diluluskan, pelaksanaan penguatkuasaan dan keupayaan kerangka tersebut menyesuaikan diri dengan perubahan teknologi.
Akhirnya, perkembangan imej dan video AI sepanjang 2026 memperlihatkan Malaysia berada pada fasa penting dalam menentukan hubungan antara kemajuan teknologi, ekonomi kreatif dan kepercayaan masyarakat.
AI menawarkan peluang untuk mempercepat penghasilan karya, memperluas penyertaan ekonomi serta memperkayakan komunikasi digital, tetapi turut membawa cabaran berkaitan kandungan palsu, hak cipta dan integriti maklumat.
Masa depannya tidak harus dinilai berdasarkan manfaat atau risiko secara terpisah, sebaliknya melalui kemampuan manusia, industri dan institusi mengurus kedua-duanya secara bertanggungjawab.
Dalam dunia yang semakin sukar membezakan realiti dengan rekaan, nilai kemajuan bukan hanya terletak pada kecanggihan menghasilkan visual, tetapi juga pada kebijaksanaan memastikan teknologi digunakan secara telus, beretika dan berpandukan fakta.
Nota: Penulis adalah wartawan Utusan Sarawak dan moderator Facebook kumpulan Prompters Malaya, kumpulan AI terbesar di Malaysia yang mempunyai jumlah lebih kurang 758,000 ahli setakat ini.
Oleh Earl Anek
