KEMUNCULAN Parti Bersama Malaysia (Bersama) melalui penyertaan Datuk Seri Rafizi Ramli dan Nik Nazmi Nik Ahmad bukanlah sekadar sebagai episod keluar parti atau perpecahan dalaman PKR.
Ia lebih tepat ditafsirkan sebagai tanda bahawa politik reformasi Malaysia sedang memasuki fasa baharu, iaitu fasa kekecewaan terhadap kompromi kuasa, pencarian naratif segar dan pertarungan antara idealisme dasar dengan realiti pilihan raya.
Pada 17 Mei 2026, kedua-dua tokoh itu dilaporkan mengumumkan keputusan keluar PKR, mengosongkan kerusi Parlimen masing-masing dan mengambil alih Bersama.
Reuters turut melaporkan perkembangan ini sebagai cabaran baharu kepada kepimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim ketika spekulasi pilihan raya awal semakin diperkatakan.
Membaca mesej politik
Secara simbolik, langkah mengosongkan kerusi Pandan dan Setiawangsa memberi mesej politik yang kuat. Rafizi dan Nik Nazmi seolah-olah mahu menampilkan diri sebagai pemimpin yang tidak mahu ‘membawa mandat lama’ ke platform baharu.
Mereka menang atas tiket Pakatan Harapan (PH), maka pengosongan kerusi boleh dibaca sebagai usaha mengembalikan mandat kepada pengundi.
Dari segi moral politik, tindakan itu mempunyai nilai tersendiri. Namun dari segi strategi, ia juga sangat berisiko kerana menguji sejauh mana pengundi reformis sanggup meninggalkan PH demi platform baharu.
Kuasa ketiga
Sebagai ‘kuasa ketiga’, parti ini berpotensi menarik kelas menengah bandar, profesional muda, mahasiswa, pengundi Melayu progresif dan kelompok reformis yang kecewa dengan politik kompromi Kerajaan Perpaduan.
Rafizi mahu melihat Bersama sebagai ruang baharu untuk menghidupkan semula politik dasar, meritokrasi, antirasuah dan reformasi institusi. Namun dalam sistem pilihan raya Malaysia yang menggunakan kaedah ‘first-past-the-post’, parti ketiga tidak semestinya perlu menang untuk memberi kesan besar.
Cukup sekadar mengambil lima hingga 15 peratus undi daripada PH di kerusi bandar dan separa bandar, ia boleh melemahkan PH dan memberi kelebihan tidak langsung kepada Pakatan Nasional (PN) atau blok lebih besar.
Pecahan undi
Pengalaman politik negara selepas 2018 menunjukkan bahawa pecahan undi sering lebih menentukan daripada kekuatan mutlak sesebuah parti.
Dalam pertandingan tiga penjuru, parti yang menang tidak semestinya memperoleh sokongan majoriti pengundi, ia hanya perlu memperoleh undi paling tinggi berbanding lawan lain.
Maka Bersama berdepan paradoks politik, iaitu semakin berjaya ia menarik pengundi reformis, semakin besar pula risiko ia melemahkan blok reformis sedia ada.
Jika Bersama belum cukup kuat untuk menang kerusi tetapi cukup berpengaruh untuk mengurangkan undi PH, parti itu akan dilihat bukan sebagai kuasa penentu, tetapi kuasa pemecah.
Kacau undi?
Namun tidak adil juga jika Bersama terus dihukum sebagai ‘parti kacau undi’ sebelum ia membuktikan tawarannya. Ruang untuk politik data, dasar dan reformasi belum mati di negara ini.
Masih ada pengundi yang muak dengan politik sentimen kaum dan agama semata-mata. Masih ada kelas menengah yang mahu mendengar penyelesaian konkrit tentang gaji, rumah mampu milik, peluang pekerjaan, kos sara hidup, pendidikan anak, pengangkutan awam, transisi tenaga dan keadilan institusi.
Dalam konteks ini, kekuatan Rafizi dan Nik Nazmi terletak pada imej teknokratik, keupayaan berhujah dan kemampuan membingkai isu dasar dengan bahasa awam. Cabaran mereka ialah politik teknokratik tidak boleh berhenti pada angka, graf dan istilah dasar.
Emosi rakyat
Data tidak menang pilihan raya jika ia tidak menyentuh emosi rakyat. Angka inflasi mesti diterjemahkan kepada harga telur, minyak masak, tambang, sewa rumah dan ansuran kereta.
Reformasi institusi mesti diterjemahkan kepada rasa keadilan rakyat biasa apabila berdepan birokrasi, rasuah kecil, peluang ekonomi tidak seimbang dan ketidaktentuan masa depan anak muda.
Jika Bersama dilihat terlalu elitis, terlalu bandar dan terlalu bergantung pada personaliti, ia akan sukar menembusi pengundi luar bandar dan separa bandar.
Kemunculan Bersama juga mempercepat trend ‘post-party loyalty’ dalam politik negara ini. Selepas 2018, kesetiaan pengundi terhadap parti tradisional semakin cair. Pengundi tidak lagi secara automatik setia kepada PKR, UMNO, DAP atau PAS semata-mata kerana sejarah parti.
Mereka semakin menilai tokoh, isu, prestasi, keberanian moral dan keupayaan menyelesaikan masalah harian. Dalam iklim ini, personaliti seperti Rafizi boleh mencetuskan momentum kerana beliau mempunyai pengikut politik tersendiri. Nik Nazmi pula mempunyai imej lebih sederhana, intelektual dan sesuai dengan segmen pengundi muda bandar.
Batas politik personaliti
Namun politik personaliti ada hadnya. Pilihan raya bukan sekadar tentang populariti media sosial. Ia menuntut jentera, bilik gerakan, dana, sukarelawan, calon tempatan, pemantauan saluran mengundi, jaringan akar umbi dan disiplin organisasi.
PH, BN dan PN memiliki struktur tersebut, walaupun dengan kelemahan masing-masing. Bersama pula perlu membina mesin politik hampir dari bawah. Tanpa jentera tempatan yang kukuh, ia mungkin kuat dalam wacana nasional tetapi lemah di peti undi. Dalam politik Malaysia, popular di media belum tentu menang di kawasan.
Cabaran baharu
Strategi terbaik Bersama pada peringkat awal bukanlah bertanding terlalu meluas dalam PRU atau PRN akan datang. Parti baharu lazimnya mudah terperangkap dalam nafsu ekspansi nasional sebelum memiliki akar tempatan.
Lebih bijak jika Bersama membina dirinya sebagai gerakan idea, semak imbang dan tekanan dasar terlebih dahulu.
Ia perlu tampil dengan tawaran jelas tentang ekonomi rakyat, reformasi institusi, pendidikan, antirasuah, keselamatan sosial, teknologi, perubahan iklim, transisi tenaga dan pembaharuan politik. Bersama mesti membuktikan bahawa ia bukan sekadar kenderaan politik dua tokoh yang kecewa dengan PKR.
Pada masa sama, PH juga tidak boleh memandang ringan kemunculan Bersama. Menuduh Bersama sebagai pemecah undi semata-mata tidak cukup. PH perlu bertanya mengapa sebahagian penyokong reformasi mula gelisah.
Adakah reformasi institusi bergerak terlalu perlahan? Adakah politik kompromi dengan BN menjejaskan keyakinan penyokong asal? Adakah kerajaan terlalu berhati-hati sehingga naratif perubahan menjadi kabur?
Jika PH gagal menjawab kegelisahan ini, Bersama mungkin menjadi tempat singgah politik bagi kelompok yang belum mahu menyokong PN tetapi semakin tawar hati terhadap PH.
PN untung atau Bersama rugi?
Bagi PN pula, kemunculan Bersama boleh menjadi peluang strategik. PN tidak semestinya perlu menarik semua pengundi bandar untuk menang. Dalam banyak kerusi campuran, cukup jika undi PH terpecah.
Maka Bersama, tanpa niat sekalipun, boleh menjadi faktor yang membantu PN di kawasan tertentu. Inilah bahaya utama kuasa ketiga dalam sistem pilihan raya satu pusingan. Idealismenya mungkin bersih, tetapi kesan elektoralnya boleh berpihak kepada kuasa yang tidak semestinya berkongsi agenda reformasi yang sama.
Kesimpulannya, Parti Bersama Malaysia mempunyai ruang, tetapi ruang itu sempit, keras dan penuh risiko. Kekuatan Rafizi dan Nik Nazmi ialah imej dasar, keberanian dan kredibiliti teknokratik.
Kelemahan mereka pula ialah ketiadaan jentera besar, risiko dilihat memecah undi reformis serta cabaran menukar simpati bandar kepada kemenangan kerusi.
Jika Bersama hanya menjadi ‘parti marah kepada PH’, hayatnya mungkin pendek. Tetapi jika ia menjadi parti idea, parti disiplin, parti generasi baharu dan parti yang membina akar dari bawah, ia boleh memaksa semua blok politik menaikkan mutu wacana negara.
Akhirnya, persoalan sebenar bukan sekadar sama ada Bersama mampu menang banyak kerusi. Persoalan lebih besar ialah sama ada kemunculannya mampu menghidupkan semula makna reformasi dalam politik negara. Jika ini berlaku maka Bersama boleh menjadi kuasa tekanan yang sihat.
Jika tidak, ia hanya akan dikenang sebagai satu lagi eksperimen kuasa ketiga yang kuat dalam wacana, tetapi lemah dalam struktur dan akhirnya berfungsi sebagai pemecah undi reformis.
Datuk Profesor Dr Awang Azman Awang Pawi adalah ahli akademik di Universiti Malaya, Kuala Lumpur. Beliau kini ialah Ahli Majlis Penasihat Perpaduan Negara dan Felo Kanan Akademi Kenegaraan Malaysia.