KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi hari ini menangguhkan pendengaran saman sivil 1Malaysia Development Berhad (1MDB) berjumlah AS$5.64 bilion terhadap Datuk Seri Najib Tun Razak dan enam yang lain selepas pihak pembelaan membantah sebahagian besar kandungan pernyataan saksi bekas anggota Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) Tony Pua.
Pada hari ketiga perbicaraan, Pua yang merupakan saksi kedua plaintif dijadualkan memberi keterangan, namun prosiding tergendala selepas peguam Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, membantah sebahagian besar kandungan pernyataan saksi itu dengan alasan ia berdasarkan maklumat daripada sumber kedua (hearsay) dan bukannya pengetahuan peribadi Pua.
“Sebahagian besar pernyataan saksinya adalah berasaskan pendapat, dan beliau memberi keterangan seolah-olah beliau ialah ketua penyiasat, malah hampir mengambil peranan sebagai Ketua Polis Negara, mengenai perkara yang hanya diketahuinya melalui sumber kedua.
“Sebenarnya, beliau sendiri hanyalah sumber kedua. Saya tidak membantah Hansard. Namun, apabila beliau bergantung pada laporan Malaysiakini, Malaysia Today, Malaysia Insider, The Edge atau laporan media lain, semua itu tidak boleh diterima sebagai keterangan.
“Beliau juga merujuk kepada siasatan dijalankan di Singapura, Hong Kong dan Switzerland dengan bersandarkan artikel CNBC serta kenyataan Pejabat Peguam Negara Singapura. Jika beliau ingin membuktikan perkara-perkara itu, beliau perlu memanggil saksi yang berkaitan. Jika tidak, kami tidak dapat menyoal balas beliau dengan sewajarnya,” hujah Muhammad Shafee.
Peguam Lee Shih, yang mewakili pihak plaintif, berhujah bahawa rujukan Pua kepada fakta-fakta kronologi hanyalah bertujuan membuktikan bahawa pelbagai peristiwa, kenyataan media dan laporan sememangnya berlaku, selain memberikan konteks politik di Malaysia pada masa berkenaan.
“Kedudukan kami ialah iklim politik dan keadaan semasa di bawah kerajaan ketika itu menyebabkan penipuan yang didakwa hanya benar-benar dapat dibongkar selepas berlaku pertukaran kerajaan. Itulah sebabnya isu had masa dibangkitkan. Kami tidak memanggil Pua untuk membuktikan kebenaran dakwaan-dakwaan yang mendasarinya.
“Kami hanya bergantung pada rujukan tersebut untuk membuktikan bahawa peristiwa tertentu telah berlaku, sama ada melalui kenyataan di Parlimen, prosiding Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) atau Laporan Ketua Audit Negara. Rakan peguam saya bebas menyoal balas saksi berhubung fakta-fakta tersebut,” katanya.
Lee kemudian memohon penangguhan prosiding bagi membolehkan pihak plaintif menyediakan dan memfailkan hujahan bertulis sebagai jawapan terhadap bantahan yang dibangkitkan oleh pihak pembelaan.
Pesuruhjaya Kehakiman Mohamad Redzuan Idrus membenarkan permohonan itu dan menetapkan prosiding disambung esok.
1MDB dan anak syarikatnya – 1MDB Energy Holdings Limited, 1MDB Energy Limited, 1MDB Energy (Langat) Limited serta Global Diversified Investment Company Limited, yang sebelum ini dikenali sebagai 1MDB Global Investments Limited, memfailkan saman sivil itu pada 7 Mei 2021.
Mereka menamakan Najib; bekas Pengarah Kewangan 1MDB Terrence Geh Choh Heng; bekas Pengarah Eksekutif Casey Tang Keng Chee; bekas Ketua Pegawai Pelaburan Vincent Beng Huat Koh; bekas Ketua Pegawai Operasi Radhi Mohamad; bekas Pengarah Pelaburan Kelvin Tan Kay Jim; serta bekas Ketua Pegawai Pelaburan Nik Faisal Ariff Kamil sebagai defendan.
Menurut writ saman itu, plaintif antaranya mendakwa defendan melakukan pecah amanah, melanggar kewajipan berkanun, menyalahgunakan kuasa serta berpakat untuk menyalahgunakan dana 1MDB.
Pada 26 Disember 2025, Mahkamah Tinggi menjatuhkan hukuman penjara 15 tahun dan denda RM11.4 bilion terhadap Najib, 73, selepas beliau didapati bersalah atas empat pertuduhan menyalahgunakan kuasa dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan dana 1MDB berjumlah RM2.3 bilion.- Bernama
