PENUBUHAN gabungan longgar 12 parti pembangkang pada Ogos 2025 menandakan satu percubaan baru dalam landskap politik Malaysia, apabila pelbagai parti pembangkang berganding bahu untuk membawa suaraal ternatif kepada kerajaan sedia ada.
Walaupun masih belum mempunyai nama rasmi, gabungan ini telah mendapat perhatian umum kerana jumlah parti yang terlibat serta fokus mereka terhadap isu-isu rakyat.
Namun begitu, banyak persoalan timbul tentang keberkesanan, hala tuju dan kesatuan sebenar gabungan ini.
Apakah ia benar-benar dapat mengisi ruang sebagai pembangkang yang konstruktif, atau sekadar menjadi platform sementara untuk menyatukan naratif politik yang tidak selari?
Penubuhan dan komposisi gabungan
Gabungan ini dibentuk dengan penyertaan 12 pembangkang, termasuk beberapa nama besar seperti Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) dan Parti Islam Se-Malaysia (PAS), serta parti lain seperti Gerakan, Parti Pejuang Tanah Air (Pejuang), Parti Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA) dan Parti Sosialis Malaysia (PSM).
Turut serta ialah beberapa parti kecil seperti Parti Progresif Penduduk Malaysia (PPP), Parti Kemajuan Malaysia (MAP), Parti Perikatan India Muslim (Iman), Parti Bumiputera Perkasa Malaysia (Putra) dan sebuah organisasi belum berdaftar iaitu Parti Bersepakat Untuk Hak Rakyat Malaysia (Urimai).
Apakah asas sebenar yang menyatukan mereka? Jika bukan dasar, maka jawapannya hampir pasti ialah kepentingan politik.
Bagaimana parti seperti MUDA yang cenderung progresif boleh bekerjasama dengan PAS yang konservatif? Bagaimana Gerakan (multi etnik) hendak duduk semeja dengan Putra pimpinan Ibrahim Ali?
Aspek ini menunjukkan gabungan berkenaan lebih kepada gimik politik daripada satu barisan yang benar-benar bersatu untuk rakyat.
Gabungan seperti ini mudah berpecah bila tiba waktu pengagihan kerusi, isu dasar seperti pendidikan dan ekonomi, atau pendirian terhadap pelaburan asing, hubungan antarabangsa dan perkauman. Ini bukan gabungan ideologi – ini adalah pakatan oportunis.
Longgar
Gabungan ini sendiri mengakui bahawa ia ‘longgar’ – satu istilah yang pada dasarnya menunjukkan ketiadaan struktur kukuh, disiplin politik yang mantap, mahupun matlamat yang benar-benar padu.
Penubuhan gabungan tanpa nama rasmi dan tanpa pelan jangka panjang jelas menggambarkan satu inisiatif ad-hoc, bukan satu gagasan yang dirancang rapi untuk memperjuangkan nasib rakyat.
Dalam konteks politik moden, sebuah gabungan politik tanpa identiti bersama, manifesto bersama atau pemimpin bersama bukanlah tanda kekuatan, tetapi kelemahan.
Rakyat mengharapkan pembangkang yang bersatu dan mempunyai pendekatan jelas – bukan kumpulan yang bergabung hanya kerana marahkan kerajaan.
Matlamat dan fokus gabungan
Antara matlamat utama gabungan ini ialah untuk menangani isu-isu rakyat yang didakwa gagal ditangani oleh Kerajaan Madani yang dipimpin oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Isu seperti penghapusan tol dan penangguhan bayaran balik PTPTN, yang pernah dijanjikan sebelum ini, dijadikan titik tumpuan kritikan.
Namun, penting untuk diteliti bahawa sebahagian parti dalam gabungan ini juga pernah berada dalam kerajaan pada waktu lalu — dan mereka juga gagal menunaikan janji-janji serupa.
Justeru, persoalan timbul sama ada fokus mereka ini benar-benar berlandaskan kepentingan rakyat atau sekadar menggunakan sentimen kekecewaan rakyat sebagai modal politik.
Isu kos sara hidup dan tekanan ekonomi
Retorik mereka kembali ke pola lama, iaitu kritik kos sara hidup, kritik tol, kritik PTPTN – tanpa cadangan konkrit atau pelan alternatif, sedangkan sebahagian daripada mereka pernah menjadi kerajaan, dan tidak menunaikan janji yang sama.
Sekadar menunggang isu yang sensitif tanpa penyelesaian, ia hanya strategi politik mainan sentimen. Rakyat Malaysia semakin matang. Mereka tidak mahu lagi mendengar janji penghapusan tol atau pemansuhan hutang pelajar tanpa bukti kewangan atau pelan bajet yang rasional. Mereka mahu tahu: bagaimana? bila? apa impaknya?
Setakat ini, gabungan ini masih belum membentangkan pelan komprehensif untuk mengatasi masalah tersebut secara fiskal atau jangka panjang.
Tanpa penyelesaian praktikal, pendekatan mereka lebih cenderung menjadi populis, yang hanya meraih simpati tanpa penyelesaian sebenar.
Pendekatan perbincangan, penglibatan sektor masyarakat
Satu aspek positif daripada gabungan ini ialah hasrat mereka untuk melibatkan peniaga, pengusaha dan wakil sektor tertentu dalam perbincangan.
Usaha ini bertujuan untuk memahami masalah sebenar rakyat dan mencadangkan penyelesaian kepada kerajaan. Ini merupakan langkah yang sihat dalam politik, dan dialog pelbagai pihak dapat menghasilkan pendekatan yang lebih inklusif.
Namun, untuk ia benar-benar berkesan, gabungan ini perlu membuktikan bahawa ia bukan hanya retorik atau gimik politik. Cadangan yang dikemukakan haruslah berdasarkan data, bukan sekadar emosi dan persepsi umum.
Kedudukan politik dan persediaan pilihan raya
Menariknya, gabungan ini belum memutuskan sebarang bentuk kerjasama khusus untuk Pilihan Raya Umum akan datang.
Segala keputusan masih dalam proses perbincangan dan mesti dibuat secara bersama. Ini memperlihatkan sifat ‘longgar’ gabungan ini bukan hanya pada struktur, tetapi juga pada strategi politiknya.
Dengan latar belakang ideologi yang sangat berbeza-beza antara parti-parti terlibat, timbul persoalan apakah gabungan ini benar-benar mampu bertahan hingga PRU16 atau ia akan berpecah apabila kepentingan politik tidak lagi selari?
Perkembangan semasa
Gabungan ini turut menyentuh tentang Rancangan Malaysia Ke-13 (RMK13) yang sedang dibentangkan, dan mendakwa bahawa ia tidak menyelesaikan isu utama rakyat.
Hal ini menunjukkan kesungguhan mereka untuk membahaskan dasar kerajaan secara langsung, tetapi juga menuntut agar mereka mengemukakan cadangan alternatif dalam bentuk dasar, bukan hanya kritikan kosong.
Peluang untuk menonjolkan diri sebagai pembangkang yang membina amat terbuka luas. Namun, jika mereka hanya mengulangi naratif yang sama tanpa penyelesaian, maka mereka hanya akan dilihat sebagai pembangkang yang retorik, bukan reformis.
Lemah di Parlimen, bising di luar
Pembangkang gagal mengemukakan usul tidak percaya di Parlimen, tetapi memilih untuk membuat kenyataan besar di luar Parlimen. Ini menunjukkan mereka tidak yakin dengan sokongan dalam Dewan Rakyat, tetapi cuba mencipta persepsi melalui media.
Kekuatan pembangkang sepatutnya diuji melalui institusi rasmi. Jika tidak mampu bertindak dalam Parlimen, bagaimana mahu diyakini sebagai kerajaan menanti?
Kewujudan gabungan ini juga boleh dibaca sebagai ketakutan kepada pengaruh politik Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Sejak menjadi Perdana Menteri, Anwar berjaya mengekalkan kestabilan dalam Kerajaan Perpaduan – sesuatu yang gagal dicapai oleh pemimpin terdahulu termasuk Mahathir dan Muhyiddin.
Gabungan ini kelihatan seperti satu cara untuk mengimbangi pengaruh Anwar, tetapi tanpa sebarang tokoh yang setanding atau alternatif yang meyakinkan.
Lebih tragis, Mahathir yang pernah ditolak pengundi (tewas dengan hilang deposit), kini kembali diangkat sebagai jurucakap tidak rasmi pembangkang. Ini menimbulkan ironi – pemimpin yang ditolak rakyat, kini mahu ‘mewakili’ rakyat.
Rumusan
Secara keseluruhannya, penubuhan gabungan longgar 12 parti pembangkang ini membawa dua makna penting dalam landskap politik Malaysia.
Di satu pihak, ia menggambarkan keinginan pelbagai pihak untuk menyediakan alternatif kepada Kerajaan Madani.
Namun di pihak lain, ia juga membongkar kelemahan struktur dan hala tuju politik pembangkang yang masih tidak stabil, tidak sepakat dan ketandusan agenda jangka panjang.
Masa akan menentukan sama ada gabungan ini mampu berkembang menjadi satu blok politik yang kuat dan berprinsip, atau sekadar menjadi gabungan sementara yang akhirnya runtuh kerana perbezaan ideologi dan kepentingan individu.
Dalam sebuah negara demokratik, pembangkang yang kukuh dan konstruktif amat penting— tetapi ia hanya mungkin jika mereka bersatu bukan kerana sentimen kebencian kepada kerajaan, tetapi kerana cinta kepada rakyat dan negara.
- Datuk Profesor Dr Awang Azman Awang Pawi adalah penganalisis sosiopolitik dan sosiobudaya di Jabatan Sosiobudaya, Universiti Malaya, Kuala Lumpur. Beliau juga ialah felo penyelidik Pusat Kajian Demokrasi dan Pilihan Raya Universiti Malaya (UMCEDEL)